УДК 631.811
Денисов Константин Евгеньевич
Гераскина Анастасия Александровна
Саратовский государственный аграрный университет имени. Н.И. Вавилова
Гераскина Анастасия Александровна
Саратовский государственный аграрный университет имени. Н.И. Вавилова
Ключевые слова: яровая твердая пшеница; удобрения; обработка почвы; урожайность; экономическая эффективность.
Аннотация.
В статье проанализирована эффективность применения некорневой подкормки яровой твердой пшеницы при отвальной и минимальной обработке почвы. Установлено, что продуктивность культуры обусловлена рядом факторов, среди которых наиболее значимыми являются погодно-климатические условия года проведения исследований, способ обработки почвы, а также виды применяемых удобрений.
Введение.
Сельскохозяйственное производство — одна из важнейших отраслей в экономике России. В условиях санкций производство продуктов питания в первую очередь на местных сельскохозяйственных предприятиях стало главным фактором обеспечения благосостояния населения страны. В современных реалиях ведения сельского хозяйства в последнее время резко возрастает роль финансовой составляющей производства.
Стратегия развития производства растениеводческой продукции Саратовской области на современном этапе заключается в получении стабильных урожаев качественной продукции, конкурентоспособной на внутреннем и мировом рынках. Для достижения поставленных задач необходимо совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур, применение ресурсосберегающих обработок почвы, современных удобрений в хелатной форме, способных повысить устойчивость растений к стрессовым ситуациям и значительно увеличить урожайность сельскохозяйственных культур [1, 4].
Общая площадь пахотных земель Саратовской области составляет 6 млн га. По данным Росреестра за 2020 год, в России из 8,2 млн га сельхозугодий, и 5,8 млн га пашни, из которых посевы яровой пшеницы занимают 169 тыс. га.
Практика свидетельствует, что повышение эффективности зернового производства затруднительно без разработки и использования прогрессивных технологий. Так, получение высококачественного зерна яровой твердой пшеницы невозможно без внедрения новых сортов, применения современных микроудобрений, энергосберегающих приёмов обработок почвы, системы защиты растений, оптимизации способа посева и нормы [2].
Поэтому изучение приёмов, повышающих урожайность такой ценной культуры, как яровая твердая пшеница имеет большое теоретическое и практическое значение.
Цель работы заключалась в оценке эффективности применения фолиарной подкормки минеральными и микробиологическими удобрениями яровой твердой пшеницы при различных способах обработки почвы.
Сельскохозяйственное производство — одна из важнейших отраслей в экономике России. В условиях санкций производство продуктов питания в первую очередь на местных сельскохозяйственных предприятиях стало главным фактором обеспечения благосостояния населения страны. В современных реалиях ведения сельского хозяйства в последнее время резко возрастает роль финансовой составляющей производства.
Стратегия развития производства растениеводческой продукции Саратовской области на современном этапе заключается в получении стабильных урожаев качественной продукции, конкурентоспособной на внутреннем и мировом рынках. Для достижения поставленных задач необходимо совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур, применение ресурсосберегающих обработок почвы, современных удобрений в хелатной форме, способных повысить устойчивость растений к стрессовым ситуациям и значительно увеличить урожайность сельскохозяйственных культур [1, 4].
Общая площадь пахотных земель Саратовской области составляет 6 млн га. По данным Росреестра за 2020 год, в России из 8,2 млн га сельхозугодий, и 5,8 млн га пашни, из которых посевы яровой пшеницы занимают 169 тыс. га.
Практика свидетельствует, что повышение эффективности зернового производства затруднительно без разработки и использования прогрессивных технологий. Так, получение высококачественного зерна яровой твердой пшеницы невозможно без внедрения новых сортов, применения современных микроудобрений, энергосберегающих приёмов обработок почвы, системы защиты растений, оптимизации способа посева и нормы [2].
Поэтому изучение приёмов, повышающих урожайность такой ценной культуры, как яровая твердая пшеница имеет большое теоретическое и практическое значение.
Цель работы заключалась в оценке эффективности применения фолиарной подкормки минеральными и микробиологическими удобрениями яровой твердой пшеницы при различных способах обработки почвы.
Методика исследований.
Исследования проводили в 2020-2022 гг. на опытном поле Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова, УНПО «Поволжье» (пос. Степное, Энгельсский р-н, Саратовская обл.).
2020 год характеризовался как умеренно жаркий и сухой. В течение вегетационного периода гидротермический коэффициент составлял 0,25, что соответствует засушливому году. В 2021 году ГТК равнялся 0,47, в 2022 г. - 0,62.
Для определения эффективности некорневой подкормки при различных способах основной обработки был заложен двухфакторный опыт.
Фактор А:
вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 22-25 см и минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см.
Фактор Б:
минеральные и микробиологические удобрения (аммофос 60 кг/га, Страда N - 3 л/га, Микроэл - 0,2 л/га, Азофит - 2 л/га).
Схема опыта
11. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см + Азофит.
12. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см + Страда N.
13. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см + Микроэл.
14. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см +Азофит + аммофос.
15. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см + 2022 Страда N + аммофос.
16. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см + Микроэл + аммофос.
Повторность опытных делянок трёхкратная, расположение рендомизированное, площадь делянки первого порядка 400 м2, площадь делянок второго порядка 50 м2, учётная площадь 30 м2.
На опытном участке возделывался сорт яровой твердой пшеницы Луч 25, предшественник – нут. Перед посевом яровой пшеницы под культивацию вносили 60 кг/га аммофоса. Некорневую подкормку минеральными и микробиологическими удобрениями проводили в фазы кущения и колошения ранцевым опрыскивателем. Норма расхода рабочей жидкости – 200 л/га. Посев культуры выполнялся в третьей декаде апреля сеялкой СЗ–3,6 с нормой высева 4,5 млн всхожих зёрен на 1 га.
Полевой опыт сопровождался наблюдениям и исследованиями в соответствии с общепринятыми методиками и методическими указаниями [3].
Исследования проводили в 2020-2022 гг. на опытном поле Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова, УНПО «Поволжье» (пос. Степное, Энгельсский р-н, Саратовская обл.).
2020 год характеризовался как умеренно жаркий и сухой. В течение вегетационного периода гидротермический коэффициент составлял 0,25, что соответствует засушливому году. В 2021 году ГТК равнялся 0,47, в 2022 г. - 0,62.
Для определения эффективности некорневой подкормки при различных способах основной обработки был заложен двухфакторный опыт.
Фактор А:
вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 22-25 см и минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см.
Фактор Б:
минеральные и микробиологические удобрения (аммофос 60 кг/га, Страда N - 3 л/га, Микроэл - 0,2 л/га, Азофит - 2 л/га).
Схема опыта
- Вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 22-25 см (контроль).
- Вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 22-25 см + аммофос.
- Вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 22-25 см + Азофит.
- Вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 22-25 см + Страда N.
- Вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 22-25 см + Микроэл.
- Вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 22-25 см + Азофит + аммофос.
- Вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 22-25 см + Страда N + аммофос.
- Вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 22-25 см + Микроэл + аммофос.
- Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см (контроль).
11. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см + Азофит.
12. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см + Страда N.
13. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см + Микроэл.
14. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см +Азофит + аммофос.
15. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см + 2022 Страда N + аммофос.
16. Минимальная обработка почвы дисковой бороной БДМ 7×3 на глубину 10-12 см + Микроэл + аммофос.
Повторность опытных делянок трёхкратная, расположение рендомизированное, площадь делянки первого порядка 400 м2, площадь делянок второго порядка 50 м2, учётная площадь 30 м2.
На опытном участке возделывался сорт яровой твердой пшеницы Луч 25, предшественник – нут. Перед посевом яровой пшеницы под культивацию вносили 60 кг/га аммофоса. Некорневую подкормку минеральными и микробиологическими удобрениями проводили в фазы кущения и колошения ранцевым опрыскивателем. Норма расхода рабочей жидкости – 200 л/га. Посев культуры выполнялся в третьей декаде апреля сеялкой СЗ–3,6 с нормой высева 4,5 млн всхожих зёрен на 1 га.
Полевой опыт сопровождался наблюдениям и исследованиями в соответствии с общепринятыми методиками и методическими указаниями [3].
Результаты исследований.
Результаты проведенных опытов показали зависимость продуктивности сельскохозяйственной культуры в зависимости от погодных условий года проведения исследований (табл. 1).
Так, урожайность яровой твердой пшеницы повышалась по мере повышения влагообеспеченности года. В сухой 2020 г. на вспашке этот показатель варьировал от 0,60 до 0,80 т/га. Причем наибольшая прибавка урожайности отмечалась на вариантах с внесением аммофоса в предпосевную культивацию и двукратной обработкой минеральными и микробиологическими препаратами в фазы кущения и колошения. Следует отметить, что наиболее эффективным среди всех анализируемых препаратов было минеральное комплексное азотное удобрение Страда N, как с внесением аммофоса, так и без него, прибавка относительно контроля составляла 0,20 и 0,13 т/га соответственно.
На минимальной обработке почвы урожайность изменялась от 0,45 до 0,64 т/га. Как и на вспашке, наиболее эффективным среди всех изучаемых препаратов было минеральное комплексное азотное удобрение Страда N, как с внесением аммофоса, так и без него, прибавка относительно контроля составляла 0,19 и 0,10 т/га соответственно.
В более влажном 2021 г. урожайность яровой твердой пшеницы была значительно выше, чем в сухом 2020 г. Так, на вспашке она колебалась от 1,50 до 2,05 т/га. Максимальное ее значение было при обработке посевов удобрением Страда N совместно с применением аммофоса.
Следует отметить, что минеральные и микробиологические удобрения усиливали действие аммофоса, что отражалось в повышении урожайности культуры. На минимальной обработке почвы значение анализируемого показателя варьировало от 1,20 до 1,70 т/га. Причем максимальный эффект в этом случае давало микробиологическое удобрение Азофит в комплексе с аммофосом, повышая урожайность до 1,70 т/га. Аналогичная тенденция отмечалась в 2022 г., где двукратная обработка посевов Азофитом и предпосевное внесение аммофоса повышало урожайность яровой твердой пшеницы до 2,01 т/га.
В среднем за три года исследований при отвальной обработке почвы максимальная урожайность была получена при комбинированном внесении аммофоса и Страда N — 1,71 т/га. Минимальную прибавку относительно контроля давало внесение минерального удобрения Микроэл — 0,10 т/га, или 8,06%.
На минимальной обработке почвы максимальная урожайность была получена на варианте с совместным внесением аммофоса и Страда N — 1,41 т/га, а также на варианте с совместным внесением аммофоса и Азофиа — 1,42 т/га. Минимальную прибавку относительно контроля так же, как и на вспашке, давало внесение минерального удобрения Микроэл — 0,12 т/га, или 12,13%.
На вспашке максимальная рентабельность возделывания яровой твердой пшеницы отмечалась при совместном внесении минерального удобрения аммофос в предпосевную культивацию и двукратной некорневой подкормке микробиологическим удобрением Азофит в фазы кущения и колошения — 75,33%.
На минимальной обработке почвы максимально эффективным, с экономической точки зрения, также оказалось комбинированное действие аммофоса и Азофита, где уровень рентабельности составлял 82,02%, несмотря на то, что при внесении аммофоса действие Азофита и Страда N на прибавку урожайности было практически равнозначным — 1,42 и 1,41 т/га соответственно по вариантам опыта.
Результаты проведенных опытов показали зависимость продуктивности сельскохозяйственной культуры в зависимости от погодных условий года проведения исследований (табл. 1).
Так, урожайность яровой твердой пшеницы повышалась по мере повышения влагообеспеченности года. В сухой 2020 г. на вспашке этот показатель варьировал от 0,60 до 0,80 т/га. Причем наибольшая прибавка урожайности отмечалась на вариантах с внесением аммофоса в предпосевную культивацию и двукратной обработкой минеральными и микробиологическими препаратами в фазы кущения и колошения. Следует отметить, что наиболее эффективным среди всех анализируемых препаратов было минеральное комплексное азотное удобрение Страда N, как с внесением аммофоса, так и без него, прибавка относительно контроля составляла 0,20 и 0,13 т/га соответственно.
На минимальной обработке почвы урожайность изменялась от 0,45 до 0,64 т/га. Как и на вспашке, наиболее эффективным среди всех изучаемых препаратов было минеральное комплексное азотное удобрение Страда N, как с внесением аммофоса, так и без него, прибавка относительно контроля составляла 0,19 и 0,10 т/га соответственно.
В более влажном 2021 г. урожайность яровой твердой пшеницы была значительно выше, чем в сухом 2020 г. Так, на вспашке она колебалась от 1,50 до 2,05 т/га. Максимальное ее значение было при обработке посевов удобрением Страда N совместно с применением аммофоса.
Следует отметить, что минеральные и микробиологические удобрения усиливали действие аммофоса, что отражалось в повышении урожайности культуры. На минимальной обработке почвы значение анализируемого показателя варьировало от 1,20 до 1,70 т/га. Причем максимальный эффект в этом случае давало микробиологическое удобрение Азофит в комплексе с аммофосом, повышая урожайность до 1,70 т/га. Аналогичная тенденция отмечалась в 2022 г., где двукратная обработка посевов Азофитом и предпосевное внесение аммофоса повышало урожайность яровой твердой пшеницы до 2,01 т/га.
В среднем за три года исследований при отвальной обработке почвы максимальная урожайность была получена при комбинированном внесении аммофоса и Страда N — 1,71 т/га. Минимальную прибавку относительно контроля давало внесение минерального удобрения Микроэл — 0,10 т/га, или 8,06%.
На минимальной обработке почвы максимальная урожайность была получена на варианте с совместным внесением аммофоса и Страда N — 1,41 т/га, а также на варианте с совместным внесением аммофоса и Азофиа — 1,42 т/га. Минимальную прибавку относительно контроля так же, как и на вспашке, давало внесение минерального удобрения Микроэл — 0,12 т/га, или 12,13%.
На вспашке максимальная рентабельность возделывания яровой твердой пшеницы отмечалась при совместном внесении минерального удобрения аммофос в предпосевную культивацию и двукратной некорневой подкормке микробиологическим удобрением Азофит в фазы кущения и колошения — 75,33%.
На минимальной обработке почвы максимально эффективным, с экономической точки зрения, также оказалось комбинированное действие аммофоса и Азофита, где уровень рентабельности составлял 82,02%, несмотря на то, что при внесении аммофоса действие Азофита и Страда N на прибавку урожайности было практически равнозначным — 1,42 и 1,41 т/га соответственно по вариантам опыта.
Таблица 1
Таблица 2
Заключение.
Таким образом, в ходе проведенных исследований установлено, что наибольшая урожайность сформировалась на варианте отвальной обработки почвы при применении Страда N и аммофоса. При минимальной обработке почвы наибольший урожай был сформирован на варианте применения Азофита и аммофоса.
Это объясняется тем, что в более влажные годы на минимальной обработке микробиологические препараты совместно с минеральными удобрениями обеспечивали повышение продуктивности культуры. При минимальной обработке почвы минеральные удобрения оставались в верхнем обрабатываемом слое почвы и усиливали деятельности микроорганизмов, в то время как на вспашке они мигрировали в более глубокие 3 горизонты и не способствовали повышению микробиологической активности.
В среднем за три года исследований, с экономической точки зрения, самыми рентабельными из всех изучаемых вариантов было двукратное внесение Азофита и Страда N в качестве некорневой подкормки в фазы кущения и колошения и аммофоса в предпосевную культивацию.
Таким образом, в ходе проведенных исследований установлено, что наибольшая урожайность сформировалась на варианте отвальной обработки почвы при применении Страда N и аммофоса. При минимальной обработке почвы наибольший урожай был сформирован на варианте применения Азофита и аммофоса.
Это объясняется тем, что в более влажные годы на минимальной обработке микробиологические препараты совместно с минеральными удобрениями обеспечивали повышение продуктивности культуры. При минимальной обработке почвы минеральные удобрения оставались в верхнем обрабатываемом слое почвы и усиливали деятельности микроорганизмов, в то время как на вспашке они мигрировали в более глубокие 3 горизонты и не способствовали повышению микробиологической активности.
В среднем за три года исследований, с экономической точки зрения, самыми рентабельными из всех изучаемых вариантов было двукратное внесение Азофита и Страда N в качестве некорневой подкормки в фазы кущения и колошения и аммофоса в предпосевную культивацию.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Изменение стрессовой ситуации растений яровой пшеницы при внекорневой подкормке удобрениями и биопрепаратами/ Е.П. Денисов [и др.] // Аграрный научный журнал. 2018. № 4. С. 9-12
2.Карпук В.В., Сидорова, С.Г. / Растениеводство: учеб. пособие. // Минск: БГУ, 2011. 351 с
3.Доспехов Б.А. / Методика полевого опыта. // М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
4.Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: учебно-методическое пос. / И. Р. Вильдфлуш [и др.]; под ред. И. Р. Вильдфлуша, П. А. Саскевича. // Горки: БГСХА, 2016. 383 с. ISBN 978-985-467-610-4.
1.Изменение стрессовой ситуации растений яровой пшеницы при внекорневой подкормке удобрениями и биопрепаратами/ Е.П. Денисов [и др.] // Аграрный научный журнал. 2018. № 4. С. 9-12
2.Карпук В.В., Сидорова, С.Г. / Растениеводство: учеб. пособие. // Минск: БГУ, 2011. 351 с
3.Доспехов Б.А. / Методика полевого опыта. // М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
4.Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: учебно-методическое пос. / И. Р. Вильдфлуш [и др.]; под ред. И. Р. Вильдфлуша, П. А. Саскевича. // Горки: БГСХА, 2016. 383 с. ISBN 978-985-467-610-4.
REFERENCES
1. Changes in the stress situation of spring wheat plants during foliar feeding with fertilizers and biological products / E.P. Denisov et al. The agrarian scientific journal. 2018; 4: 9-12
2. Karpuk V.V., Sidorova, S.G. / Plant growing. // Minsk: BGU, 2011. 351 p.
3. Armor B.A. / Methods of field experience. // Moscow, 1985. 351 p.
4. Modern technologies of cultivation of agricultural crops: a teaching aid / I. R. Wildflush et al.; ed. I. R.Vildflush, P. A. Saskevich. Gorki, 2016. 383 p. ISBN 978-985-467-610-4.
1. Changes in the stress situation of spring wheat plants during foliar feeding with fertilizers and biological products / E.P. Denisov et al. The agrarian scientific journal. 2018; 4: 9-12
2. Karpuk V.V., Sidorova, S.G. / Plant growing. // Minsk: BGU, 2011. 351 p.
3. Armor B.A. / Methods of field experience. // Moscow, 1985. 351 p.
4. Modern technologies of cultivation of agricultural crops: a teaching aid / I. R. Wildflush et al.; ed. I. R.Vildflush, P. A. Saskevich. Gorki, 2016. 383 p. ISBN 978-985-467-610-4.
EFFICIENCY OF APPLICATION OF FOLIAR TOP DRESSING OF SPRING DURUM WHEAT WITH DIFFERENT METHODS OF TILLAGE
Konstantin E. Denisov, Anastasiya A. Geraskina
Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov, Saratov, Russia
Abstract.
The article analyzes the effectiveness of foliar top dressing of spring durum wheat with moldboard and minimum tillage. It has been established that the productivity of a crop is determined by a number of factors, among which the most significant are the weather and climatic conditions of the year of research, the method of tillage, as well as the types of fertilizers used.
Keywords: spring durum wheat; fertilizers; tillage; productivity; economic efficiency.
Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov, Saratov, Russia
Abstract.
The article analyzes the effectiveness of foliar top dressing of spring durum wheat with moldboard and minimum tillage. It has been established that the productivity of a crop is determined by a number of factors, among which the most significant are the weather and climatic conditions of the year of research, the method of tillage, as well as the types of fertilizers used.
Keywords: spring durum wheat; fertilizers; tillage; productivity; economic efficiency.
Статья поступила в редакцию 7.08.2022; одобрена после рецензирования 27.08.2022; принята к публикации 3.09.2022.
The article was submitted 7.08.2022; approved after reviewing 27.08.2022; accepted for publication 3.09.2022.
The article was submitted 7.08.2022; approved after reviewing 27.08.2022; accepted for publication 3.09.2022.
Для цитирования: Денисов К.Е., Гераскина А.А. / Эффективность применения некорневой подкормки яровой твердой пшеницы при различных способах основной обработки почвы // Основы и перспективы органических биотехнологий 2022. № 2. С. 3-8 http://organic- academy.online/
For citation: Denisov K.E., Geraskina A. A. / Efficiency of application of foliar top dressing of spring durum wheat with different methods of tillage // Osnovy i perspektivy organicheskikh biotekhnologiy = Fundamentals and perspectives of organic biotechnologies. 2022;(2):3-8 (In Russ.) http://organic- academy.online/