УДК 633.39
СУЛЬДИН Д.А.
ЕРЯШЕВ А.П.
КАМАЛИХИН В.Е.
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева
ЕРЯШЕВ А.П.
КАМАЛИХИН В.Е.
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева
Ключевые слова: пшеница, гумус, Natural Humic Acids, Humate Balance, сохранность, выживаемость, урожайность зерна.
В статье изложены результаты изучения эффективности применения почвенных препаратов на продуктивность и урожайность зерна яровой пшеницы. Установлено, что наиболее стимулирующее действие на урожайность оказал почвенный препарат Humate Balance.
Введение.
Почва – верхний слой земной коры, обладающий плодородием. Плодородие почвы есть ни что иное, как ее способность одновременно обеспечивать растения водой, необходимыми элементами питания, воздухом, а также создавать для них благоприятные условия для роста и развития, итогом которых является урожай растений. Основной показатель плодородия почвы – содержание гумуса – важнейшей составной части органического вещества почвы. Положение с плодородием почв в мире стремительно ухудшается.
Обеднение почв органическим веществом значительно усилило процессы миграции основных питательных элементов в нижележащие горизонты, особенно на легких по механическому составу почвах – песчаных, супесчаных, а также почвенных зонах с промывным водным режимом. Значительно расширились территории, где активно развиваются эрозионные процессы. Такие земли не только содержат меньше гумуса, но и имеют укороченный гумусовый горизонт.
Почвы, бедные органическим веществом (гумусом), становятся менее устойчивыми к активному постоянному воздействию почвообрабатывающих орудий в условиях интенсивного их использования и быстрее теряют такие агрономически ценные свойства, как структурность, плотность, порозность, капиллярность, водопроницаемость, влагоемкость, которые тоже являются показателями почвенного плодородия [1].
Поддерживать плодородие земель традиционными методами невозможно. Из-за сложного финансового положения подавляющего числа сельхозтоваропроизводителей всех форм собственности, а также высокой стоимости минеральных удобрений объемы их применения в сельском хозяйстве в обозримом будущем не увеличатся. В лучшем случае останутся на нынешнем уровне. К тому же минеральные удобрения, пополняя запасы питательных веществ в почве и улучшая круговорот питательных элементов, не влияют на динамику содержания общего гумуса.
Для того чтобы вести земледелие не в ущерб плодородию, иметь бездефицитный баланс гумуса, кроме минеральных удобрений, каждый гектар полей в среднем должен получать не менее 8-10 т органических удобрений. Нехватка традиционных форм органических удобрений заставляет изыскивать новые виды органических материалов и включать их в современные агротехнологии. Один из них – жидкое органическое удобрение Гумистим. Гуминовые удобрения разрешены к применению в сельском хозяйстве.
Гумусовые кислоты, являющиеся основным действующим веществом гуминовых удобрений, обладают способностью к гелеобразованию. Благодаря этому качеству после обработки почв гуматами повышается ее влагоудерживающая способность, что особенно важно при засухе для южных регионов РФ и других стран с засушливым климатом [2].
Современное растениеводство невозможно без применения различных ядохимикатов, необходимых для борьбы с сорняками, вредителями и болезнями растений. Однако применение этих препаратов вызывает целый ряд негативных явлений из-за их накопления в почве: гибнет микрофлора почвы, нарушаются физиологические функции растений. Яды накапливаются в с.-х. продукции, негативно влияя на жизнь человека.
Внесение гуминовых удобрений в почву стимулирует деятельность микроорганизмов и способствует более ускоренному разложению пестицидов в почве. Одновременно повышается устойчивость растений к действию данных химических препаратов, возрастает скорость разложения ядов в клетках самого растения.
Внесение органических гуминовых удобрений в почву снимает отрицательное воздействие высоких доз минеральных удобрений, особенно азотных.
Почва – верхний слой земной коры, обладающий плодородием. Плодородие почвы есть ни что иное, как ее способность одновременно обеспечивать растения водой, необходимыми элементами питания, воздухом, а также создавать для них благоприятные условия для роста и развития, итогом которых является урожай растений. Основной показатель плодородия почвы – содержание гумуса – важнейшей составной части органического вещества почвы. Положение с плодородием почв в мире стремительно ухудшается.
Обеднение почв органическим веществом значительно усилило процессы миграции основных питательных элементов в нижележащие горизонты, особенно на легких по механическому составу почвах – песчаных, супесчаных, а также почвенных зонах с промывным водным режимом. Значительно расширились территории, где активно развиваются эрозионные процессы. Такие земли не только содержат меньше гумуса, но и имеют укороченный гумусовый горизонт.
Почвы, бедные органическим веществом (гумусом), становятся менее устойчивыми к активному постоянному воздействию почвообрабатывающих орудий в условиях интенсивного их использования и быстрее теряют такие агрономически ценные свойства, как структурность, плотность, порозность, капиллярность, водопроницаемость, влагоемкость, которые тоже являются показателями почвенного плодородия [1].
Поддерживать плодородие земель традиционными методами невозможно. Из-за сложного финансового положения подавляющего числа сельхозтоваропроизводителей всех форм собственности, а также высокой стоимости минеральных удобрений объемы их применения в сельском хозяйстве в обозримом будущем не увеличатся. В лучшем случае останутся на нынешнем уровне. К тому же минеральные удобрения, пополняя запасы питательных веществ в почве и улучшая круговорот питательных элементов, не влияют на динамику содержания общего гумуса.
Для того чтобы вести земледелие не в ущерб плодородию, иметь бездефицитный баланс гумуса, кроме минеральных удобрений, каждый гектар полей в среднем должен получать не менее 8-10 т органических удобрений. Нехватка традиционных форм органических удобрений заставляет изыскивать новые виды органических материалов и включать их в современные агротехнологии. Один из них – жидкое органическое удобрение Гумистим. Гуминовые удобрения разрешены к применению в сельском хозяйстве.
Гумусовые кислоты, являющиеся основным действующим веществом гуминовых удобрений, обладают способностью к гелеобразованию. Благодаря этому качеству после обработки почв гуматами повышается ее влагоудерживающая способность, что особенно важно при засухе для южных регионов РФ и других стран с засушливым климатом [2].
Современное растениеводство невозможно без применения различных ядохимикатов, необходимых для борьбы с сорняками, вредителями и болезнями растений. Однако применение этих препаратов вызывает целый ряд негативных явлений из-за их накопления в почве: гибнет микрофлора почвы, нарушаются физиологические функции растений. Яды накапливаются в с.-х. продукции, негативно влияя на жизнь человека.
Внесение гуминовых удобрений в почву стимулирует деятельность микроорганизмов и способствует более ускоренному разложению пестицидов в почве. Одновременно повышается устойчивость растений к действию данных химических препаратов, возрастает скорость разложения ядов в клетках самого растения.
Внесение органических гуминовых удобрений в почву снимает отрицательное воздействие высоких доз минеральных удобрений, особенно азотных.
Материалы исследований.
В результате полевых и производственных испытаний, проведенных различными российскими институтами, определена высокая эффективность применения препарата на зерновых и зернобобовых культурах. Так, только одна лишь предпосевная обработка семян в дозе 10 л/т повышала урожайность пшеницы на 2,6–4,8 ц/га, ячменя на 5,7 ц/га.
Обработка растений в фазах 3-5 листьев и колошения в дозе 2 л/га усиливала рост растений, что обеспечило прибавку урожая зерновых до 6 ц/га, подсолнечника до 7 ц/га, кукурузы на зерно 10-15 ц/га, на зеленый корм до 60 ц/га. При совместном внесении минеральных удобрений и препарата повышается коэффициент использования растениями питательных веществ из минеральных удобрений до 30% [3].
В связи с этим на поле ООО «ЛУНЬГА» Ардатовского района РМ в 2017 г. для изучения влияния почвенных кондиционеров на урожайность и продуктивность зерна яровой пшеницы был заложен двухфакторный полевой опыт по следующей схеме:
Фактор А (Сроки обработки)
Кущение
Кущение + колошение
Кущение + колошение + мол. спелость
Фактор В (Биопрепараты)
Без обработки (Контроль)
Natural Humic Acids
Humate Balance
Расположение делянок опыта – систематическое, повторность – трехкратная. Учетная площадь делянки 12 м2. Обработку посевов препаратами осуществляли в фазы развития, указанные в схеме опыта [4].
Влияние почвенных препаратов и сроков их внесения на густоту стояния яровой пшеницы представлено в табл. 1.
В результате полевых и производственных испытаний, проведенных различными российскими институтами, определена высокая эффективность применения препарата на зерновых и зернобобовых культурах. Так, только одна лишь предпосевная обработка семян в дозе 10 л/т повышала урожайность пшеницы на 2,6–4,8 ц/га, ячменя на 5,7 ц/га.
Обработка растений в фазах 3-5 листьев и колошения в дозе 2 л/га усиливала рост растений, что обеспечило прибавку урожая зерновых до 6 ц/га, подсолнечника до 7 ц/га, кукурузы на зерно 10-15 ц/га, на зеленый корм до 60 ц/га. При совместном внесении минеральных удобрений и препарата повышается коэффициент использования растениями питательных веществ из минеральных удобрений до 30% [3].
В связи с этим на поле ООО «ЛУНЬГА» Ардатовского района РМ в 2017 г. для изучения влияния почвенных кондиционеров на урожайность и продуктивность зерна яровой пшеницы был заложен двухфакторный полевой опыт по следующей схеме:
Фактор А (Сроки обработки)
Кущение
Кущение + колошение
Кущение + колошение + мол. спелость
Фактор В (Биопрепараты)
Без обработки (Контроль)
Natural Humic Acids
Humate Balance
Расположение делянок опыта – систематическое, повторность – трехкратная. Учетная площадь делянки 12 м2. Обработку посевов препаратами осуществляли в фазы развития, указанные в схеме опыта [4].
Влияние почвенных препаратов и сроков их внесения на густоту стояния яровой пшеницы представлено в табл. 1.
Таблица 1
Результаты исследований.
Анализируя данные табл. 1, можно сказать, что по всем вариантам опыта всходы появились равномерно. Полевая всхожесть на них отличалась не сильно, так как первая обработка препаратами была произведена только в фазу кущения. Поэтому разница в результатах была в пределах ошибки опыта.
Обработка почвенными препаратами в разные сроки внесения заметно повлияла на количество растений перед уборкой. Наиболее высокие результаты были на вариантах с обработкой как Natural Humic Acids, так и Humate Balance в фазы кущение + колошение + + молочная спелость.
Видно, что общее число побегов было достаточно высоким (461 – 497 шт./м2), но, несмотря на это, количество продуктивных стеблей было ниже в среднем на 33 % (348 – 387 шт./м2). Это связано с тем, что фитосанитарное состояние посевов было неудовлетворительным, даже несмотря на обработку средствами защиты, количество сорной растительности и вредителей было довольно велико, что негативно отразилось на развитии яровой пшеницы (табл. 2).
Анализируя данные табл. 1, можно сказать, что по всем вариантам опыта всходы появились равномерно. Полевая всхожесть на них отличалась не сильно, так как первая обработка препаратами была произведена только в фазу кущения. Поэтому разница в результатах была в пределах ошибки опыта.
Обработка почвенными препаратами в разные сроки внесения заметно повлияла на количество растений перед уборкой. Наиболее высокие результаты были на вариантах с обработкой как Natural Humic Acids, так и Humate Balance в фазы кущение + колошение + + молочная спелость.
Видно, что общее число побегов было достаточно высоким (461 – 497 шт./м2), но, несмотря на это, количество продуктивных стеблей было ниже в среднем на 33 % (348 – 387 шт./м2). Это связано с тем, что фитосанитарное состояние посевов было неудовлетворительным, даже несмотря на обработку средствами защиты, количество сорной растительности и вредителей было довольно велико, что негативно отразилось на развитии яровой пшеницы (табл. 2).
Таблица 2
Согласно табл. 2, более высокий показатель продуктивности яровой пшеницы был отмечен на вариантах с обработкой биопрепаратами по всем фазам (кущение + + колошение + молочная спелость). На их фоне получено 3,63 т/га (Natural Humic Acids) и 3,62 т/га (Humate Balance) зерна соответственно.
По вариантам опыта с обработкой почвенными препаратами в фазу кущения наблюдалась слабая прибавка урожайности культуры, но все же показатели урожайности здесь были выше, чем на контрольном варианте (3,30 т/га). Показатели урожайности полученные после обработки посевов в последующие фазы заняли промежуточное положение между обработкой посевов в фазу кущения и обработкой по всем фазам.
По вариантам опыта с обработкой почвенными препаратами в фазу кущения наблюдалась слабая прибавка урожайности культуры, но все же показатели урожайности здесь были выше, чем на контрольном варианте (3,30 т/га). Показатели урожайности полученные после обработки посевов в последующие фазы заняли промежуточное положение между обработкой посевов в фазу кущения и обработкой по всем фазам.
Заключение.
Исходя из результатов проведенных исследований можно сделать следующие предварительные выводы:
Исходя из результатов проведенных исследований можно сделать следующие предварительные выводы:
- Обработка посевов яровой пшеницы препаратами Natural Humic Acids и Humate Balance в различные сроки способствует существенному увеличению количества стеблей перед уборкой, как общих, так и продуктивных;
- Анализ полученных данных показал, что из всех исследуемых препаратов наиболее стимулирующее действие на урожайность оказал почвенный препарат Humate Balance.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нарцысов В. П. / Научные основы систем земледелия. — М.: Колос, 1982. — 368 с.
2. Кауричев И. С. / Почвоведение. — М.: Колос, 1989. — 719 с.
3. Камалихин В. Е., Еряшев А. П., Сульдин Д. А. / Эффективность регуляторов роста и гуминовых удобрений в посевах яровой пшеницы // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции: материалы ХI Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. С. А. Лапшина. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2016. — С. 287−291.
4. Доспехов Б. А. / Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М.: Агропромиздат, 1985. — 315 с.
1. Нарцысов В. П. / Научные основы систем земледелия. — М.: Колос, 1982. — 368 с.
2. Кауричев И. С. / Почвоведение. — М.: Колос, 1989. — 719 с.
3. Камалихин В. Е., Еряшев А. П., Сульдин Д. А. / Эффективность регуляторов роста и гуминовых удобрений в посевах яровой пшеницы // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции: материалы ХI Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. С. А. Лапшина. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2016. — С. 287−291.
4. Доспехов Б. А. / Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М.: Агропромиздат, 1985. — 315 с.
INFLUENCE OF NATURAL HUMIC ACIDS AND HUMATE BALANCE ON THE PRODUCTIVITY AND CROP PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT
Suldin D.A., Eryashev SA.P., Kamalikhin V.E.
Mordovia State University named after N.P. Ogarev
Keywords: wheat, humus, Natural Humic Acids, Humate Balance safety, survival rate, grain yield.
The article presents the results of studying the effectiveness of soil preparations on the productivity and yield of spring wheat. It was found out that the most stimulating effect on productivity was provided by the soil preparation Humate Balance.
Mordovia State University named after N.P. Ogarev
Keywords: wheat, humus, Natural Humic Acids, Humate Balance safety, survival rate, grain yield.
The article presents the results of studying the effectiveness of soil preparations on the productivity and yield of spring wheat. It was found out that the most stimulating effect on productivity was provided by the soil preparation Humate Balance.