УДК 633.34
Денисов Константин Евгеньевич
Андрейщев Артем Алексеевич
Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
Андрейщев Артем Алексеевич
Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
Ключевые слова: соя; орошение; минеральные удобрения; микроудобрения.
В данной статье рассматривается влияние минеральных удобрений на продуктивность сои при орошении. Исследования включали в себя варианты с применением аммофоса и КАС 32.
Установлено, что совместное внесение минеральных удобрений обеспечивает повышение эффективности листовой подкормки, за счет улучшения обеспечения растений минеральным питанием.
Введение.
Одна из наиболее актуальных проблем современного сельского хозяйства – увеличение производства растительного белка, которое в настоящее время в 1,5 раза ниже необходимого количества.
Практикой сельского хозяйства установлено, что соя – одна из наиболее продуктивных 2021 культур, ни одно растение в мире не может производить за 115-125 дней такого количества белка и жира, как соя.
Поэтому в мировом земледелии эта культура занимает четвертое место после пшеницы, кукурузы и риса и первое среди зерновых бобовых, а темпы роста ее производства опережают все другие культуры.
Несмотря на растущий спрос на продукцию сои, увеличение посевных площадей этой культуры сдерживает ряд факторов, среди которых основным является нестабильность получаемых урожаев в разные годы.
В связи с этим разработка приёмов совершенствования возделывания сои за счёт эффективных сочетаний минеральных удобрений и препаратов для обработки вегетирующих растений при орошения является важной задачей науки и практики [1–3].
Цель исследования – определить влияние минеральных и микроудобрений на урожайность сои при орошении в засушливом Заволжье.
Одна из наиболее актуальных проблем современного сельского хозяйства – увеличение производства растительного белка, которое в настоящее время в 1,5 раза ниже необходимого количества.
Практикой сельского хозяйства установлено, что соя – одна из наиболее продуктивных 2021 культур, ни одно растение в мире не может производить за 115-125 дней такого количества белка и жира, как соя.
Поэтому в мировом земледелии эта культура занимает четвертое место после пшеницы, кукурузы и риса и первое среди зерновых бобовых, а темпы роста ее производства опережают все другие культуры.
Несмотря на растущий спрос на продукцию сои, увеличение посевных площадей этой культуры сдерживает ряд факторов, среди которых основным является нестабильность получаемых урожаев в разные годы.
В связи с этим разработка приёмов совершенствования возделывания сои за счёт эффективных сочетаний минеральных удобрений и препаратов для обработки вегетирующих растений при орошения является важной задачей науки и практики [1–3].
Цель исследования – определить влияние минеральных и микроудобрений на урожайность сои при орошении в засушливом Заволжье.
Методика исследований.
Полевые исследования проводили в 2019—2021 гг. на полях ООО «Агроинвест», Марксовского района Саратовской области на темно-каштановых почвах, мощность гумусового горизонта 30−40 см, содержание гумуса в пахотном слое колеблется от 2,5 до 3,7% и с глубиной резко уменьшается. Реакция почвенного раствора в верхнем горизонте слабо щелочная (рН=7,0−7,5).
При проведении полевых опытов выполнялись все агротехнические приемы, рекомендуемые зональной технологией возделывания сои [4].
Использовался сорт сои Амфора. Предшественником являлась соя. Основная обработка почвы включала безотвальную вспашку (глубокое рыхление). Безотвальная вспашка проводилась в сентябре на глубину 25 — 27 см с использованием агрегата К 744+ПБФР — 5.
Предпосевная обработка состояла из ранневесеннего покровного боронования (New Holland + БЗТС — 1,0) и двух культиваций (К-700+КПМ — 12) в зависимости от срока посева, засоренности и состояния почвы. Использовались репродукционные семена (РС 3) первого класса посевного стандарта. Норма высева составляла 800 тыс. всхожих семян на 1 га. Посев осуществляли агрегатами Buhler Versatile 435+Amazone DMC 9. Уборку посевов проводили прямым способом. При влажности зерна 14−15% проводили обмолот массы комбайном John Deer w650 с.
Схема опыта включала в себя 6 вариантов.
Полевые исследования проводили в 2019—2021 гг. на полях ООО «Агроинвест», Марксовского района Саратовской области на темно-каштановых почвах, мощность гумусового горизонта 30−40 см, содержание гумуса в пахотном слое колеблется от 2,5 до 3,7% и с глубиной резко уменьшается. Реакция почвенного раствора в верхнем горизонте слабо щелочная (рН=7,0−7,5).
При проведении полевых опытов выполнялись все агротехнические приемы, рекомендуемые зональной технологией возделывания сои [4].
Использовался сорт сои Амфора. Предшественником являлась соя. Основная обработка почвы включала безотвальную вспашку (глубокое рыхление). Безотвальная вспашка проводилась в сентябре на глубину 25 — 27 см с использованием агрегата К 744+ПБФР — 5.
Предпосевная обработка состояла из ранневесеннего покровного боронования (New Holland + БЗТС — 1,0) и двух культиваций (К-700+КПМ — 12) в зависимости от срока посева, засоренности и состояния почвы. Использовались репродукционные семена (РС 3) первого класса посевного стандарта. Норма высева составляла 800 тыс. всхожих семян на 1 га. Посев осуществляли агрегатами Buhler Versatile 435+Amazone DMC 9. Уборку посевов проводили прямым способом. При влажности зерна 14−15% проводили обмолот массы комбайном John Deer w650 с.
Схема опыта включала в себя 6 вариантов.
Результата исследований.
Как показали результаты проведенных исследований, в среднем за 2019−2021 гг. урожайность сои различалась по вариантам опыта (см. Таблицу).
На контрольном варианте урожайность сорта Амфор составила 2,28 т/га. Внесение минерального удобрения Аммофос в дозе 100 кг/га в физическом весе, вносившегося осенью под основную обработку почвы, увеличивало урожайность по сравнению с контрольным вариантом на 0,08 т/га, или на 3,65%. Совместное внесение минеральных удобрений аммофос и КАС 32 обеспечивало повышение урожайности зерна сои относительно контроля в большей степени: 0,28 т/га, или 12,26%.
Следует отметить, что наибольшее влияние на урожайность оказывала внекорневая подкормка микроудобрениями совместно с внесением минеральных удобрений. Максимальный эффект был получен на варианте с листовой подкормкой микроудобрением Ревитаплант бобовые в фазу бутонизации. В результате его применения урожайность составила 2,72 т/га, что было выше контрольного варианта на 0,44 т/га, или на 19,27%.
Наименьшая прибавка урожайности среди всех изучаемых вариантов была при внесении аммофоса, КАС 32 и Ревитаплант молибден, где прибавка относительно контроля составляла 0,35 т/га, ил 15,18%. Применение микроудобрения Ревитаплант бор формировало урожайность зерна сои на уровне 2,67 т/га, что выше контроля на 17,08%.
Как показали результаты проведенных исследований, в среднем за 2019−2021 гг. урожайность сои различалась по вариантам опыта (см. Таблицу).
На контрольном варианте урожайность сорта Амфор составила 2,28 т/га. Внесение минерального удобрения Аммофос в дозе 100 кг/га в физическом весе, вносившегося осенью под основную обработку почвы, увеличивало урожайность по сравнению с контрольным вариантом на 0,08 т/га, или на 3,65%. Совместное внесение минеральных удобрений аммофос и КАС 32 обеспечивало повышение урожайности зерна сои относительно контроля в большей степени: 0,28 т/га, или 12,26%.
Следует отметить, что наибольшее влияние на урожайность оказывала внекорневая подкормка микроудобрениями совместно с внесением минеральных удобрений. Максимальный эффект был получен на варианте с листовой подкормкой микроудобрением Ревитаплант бобовые в фазу бутонизации. В результате его применения урожайность составила 2,72 т/га, что было выше контрольного варианта на 0,44 т/га, или на 19,27%.
Наименьшая прибавка урожайности среди всех изучаемых вариантов была при внесении аммофоса, КАС 32 и Ревитаплант молибден, где прибавка относительно контроля составляла 0,35 т/га, ил 15,18%. Применение микроудобрения Ревитаплант бор формировало урожайность зерна сои на уровне 2,67 т/га, что выше контроля на 17,08%.
Заключение.
Таким образом, применение жидких форм минеральных удобрений при возделывании сои на орошении оказалось наиболее эффективным. При совестном внесении минеральных удобрений повышалась эффективность действия микроудобрений.
Наиболее эффективными оказалось полиэлементное микроудобрение. Различие по урожайности этого варианта с вариантами применения моноэлементных микроудобрений составляло 1,8- 3,3%.
Таким образом, применение жидких форм минеральных удобрений при возделывании сои на орошении оказалось наиболее эффективным. При совестном внесении минеральных удобрений повышалась эффективность действия микроудобрений.
Наиболее эффективными оказалось полиэлементное микроудобрение. Различие по урожайности этого варианта с вариантами применения моноэлементных микроудобрений составляло 1,8- 3,3%.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Turyansky A.V., Kotlyarova E.G., Litsukov S.D., Titovskaya A.I., Akinchin A.V. / Research of development trends in the field of soil fertility restoration // Ecology, Environment and Conservation Paper. 2018. № 24 (3). P. 1048−1052.
2. Минченко Ж. Н. / Влияние микроэлементных удобрений, содержащих бор, на урожайность и качество зерна сои в условиях черноземных почв Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 9. С. 59−64.
3. Soybean Production, Versatility, and Improvement / Z. Shea, W.M. Singer, B. Zhang et all. // Legume Crops, 2020. P. 1−22 (2020) doi: 10.5772/intechopen.91 778.
4. Баранов В. Ф., Лукомец В. М. / Соя: биология и технология возделывания. // Краснодар: ВНИИМК, 2005. 434 с.
1. Turyansky A.V., Kotlyarova E.G., Litsukov S.D., Titovskaya A.I., Akinchin A.V. / Research of development trends in the field of soil fertility restoration // Ecology, Environment and Conservation Paper. 2018. № 24 (3). P. 1048−1052.
2. Минченко Ж. Н. / Влияние микроэлементных удобрений, содержащих бор, на урожайность и качество зерна сои в условиях черноземных почв Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 9. С. 59−64.
3. Soybean Production, Versatility, and Improvement / Z. Shea, W.M. Singer, B. Zhang et all. // Legume Crops, 2020. P. 1−22 (2020) doi: 10.5772/intechopen.91 778.
4. Баранов В. Ф., Лукомец В. М. / Соя: биология и технология возделывания. // Краснодар: ВНИИМК, 2005. 434 с.
1. Turyansky A.V., Kotlyarova E.G., Litsukov S.D., Titovskaya A.I., Akinchin A.V. / Research of development trends in the field of soil fertility restoration. Ecology, Environment and Conservation Paper. 2018; 24(3): 1048–1052.
2. Minchenko Zh.N. / Influence of microelement fertilizers containing boron on the productivity and quality of soybean grain in the conditions of chernozem soils of the Kursk region. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2019; 9: 59–64.
3. Soybean Production, Versatility, and Improvement / Z. Shea, W.M. Singer, B. Zhang et all. Legume Crops. 2020: 1–22 (2020) doi: 10.5772/intechopen.91778.
4. Baranov V.F., Lukomets V.M. / Soya: biology and technology of cultivation. Krasnodar, 2005. 434 p
2. Minchenko Zh.N. / Influence of microelement fertilizers containing boron on the productivity and quality of soybean grain in the conditions of chernozem soils of the Kursk region. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2019; 9: 59–64.
3. Soybean Production, Versatility, and Improvement / Z. Shea, W.M. Singer, B. Zhang et all. Legume Crops. 2020: 1–22 (2020) doi: 10.5772/intechopen.91778.
4. Baranov V.F., Lukomets V.M. / Soya: biology and technology of cultivation. Krasnodar, 2005. 434 p
Influence of mineral and microfertilizers on soybean productivity under irrigation
Konstantin E. Denisov, Artem A. Andreyshchev
Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov, Saratov, Russia
Abstract.
This article discusses the effect of mineral fertilizers on soybean productivity during irrigation. The studies included options with the use of ammophos and KAS 32. It has been established that the conscientious application of mineral fertilizers improves the efficiency of foliar feeding, by improving the provision of plants with mineral nutrition.
Keywords: soybean; irrigation; mineral fertilizers; microfertilizers.
Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov, Saratov, Russia
Abstract.
This article discusses the effect of mineral fertilizers on soybean productivity during irrigation. The studies included options with the use of ammophos and KAS 32. It has been established that the conscientious application of mineral fertilizers improves the efficiency of foliar feeding, by improving the provision of plants with mineral nutrition.
Keywords: soybean; irrigation; mineral fertilizers; microfertilizers.
Статья поступила в редакцию 14.10.2021; одобрена после рецензирования 22.10.2021; принята к публикации 11.11.2021.
The article was submitted 14.10.2021; approved after reviewing 22.10.2021; accepted for publication 11.11.2021.
The article was submitted 14.10.2021; approved after reviewing 22.10.2021; accepted for publication 11.11.2021.
Для цитирования: Денисов К.Е., Андрейщев А.А. / Влияние минеральных и микроудобрений на урожайность сои при орошении // Основы и перспективы органических биотехнологий. 2021. № 4. С. 3-5.
For citation: Denisov K.E., Andreyshchev A.A. / Influence of mineral and microfertilizers on soybean productivity under irrigation // Osnovy i perspektivy organicheskikh biotekhnologiy = Fundamentals and perspectives of organic biotechnologies. 2021;(4): 3-5. (In Russ.) http://organic- academy.online/